Volltextveröffentlichungen (2)

• Informationsverbund Asyl und Migration

  VwGO § 80 Abs. 5; AsylVfG § 36 Abs. 3; AsylVfG § 29 Abs. 3; AsylVfG § 35; AsylVfG § 36 Abs. 1; AsylVfG § 26 a; GG Art. 16 a Abs. 2 AsylVfG § 26 a Abs. 2; DÜ Art. 3 Abs. 4; AsylVfG § 26 a Abs. 1
  Verfahrensrecht, Dubliner Übereinkommen, Drittstaatenregelung, unbeachtlicher Asylantrag, vorläufiger Rechtsschutz, Suspensiveffekt, ernstliche Zweifel, Visum, Fälschung, Schlepper, Selbsteintrittsrecht, Anhörung, Abschiebungshindernis, zielstaatsbezogene ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (10)Neu Zitiert selbst (1)

• BVerfG, 14.05.1996 - 2 BvR 1938/93

  Sichere Drittstaaten

  Auszug aus VG Bremen, 07.04.2000 - 4 V 711/00

  Das Bundesverfassungsgericht (…ihm folgend: GK- AsylVfG, § 29 Rn. 40;… vgl. auch: Göbel-Zimmermann, Asyl- und Flüchtlingsrecht, 1999, Rn. 300) hat zu Art. 16a Abs. 2 und 5 GG ausgeführt (BVerfGE 94, 49 ff.):.

• VG Ansbach, 05.11.2009 - AN 5 K 09.30201

  Voraussetzungen für Ausübung des Selbsteintrittsrechts n ach Art. 3 Abs. 2 Dublin …

  Das Gericht folgt deshalb der offensichtlich in der Rechtsprechung überwiegend vertretenen Auffassung, dass nicht schon allein in der Durchführung der Anhörung nach § 25 AsylVfG die Ausübung des Selbsteintrittsrechts nach Art. 3 Abs. 2 Dublin II VO gesehen werden kann (so z. B. VG Bremen, Beschluss vom 7.4.2000, 4 V 711/00 - juris - VG des Saarlandes, Urteil vom 24.9.2008, 2 K 94/08, - juris - VG Ansbach, Urteil vom 13.1.2009, 3 K 08.30017, - juris - VG München, Beschluss vom 25.5.2009 M 4 S 09.60039, - juris -).
• VG Bremen, 25.10.2006 - 1 K 222/05

  Zur Anwendung von § 34 a AsylVfG bei einer Überstellung nach VO Nr. 343/2003 …

  Gerade in Fällen wie dem des Klägers, in dem sich die Zuständigkeit des Vertragsstaates für die Durchführung des Asylverfahrens nach den völker- bzw. europarechtlichen Vorschriften aus dem vorherigen Aufenthalt des betreffenden Asylbewerbers in dem Vertragsstaat ergibt, sollte mithin die Anwendung des § 34 a AsylVfG offen gehalten werden (so bereits VG Bremen, B. v. 07.04.2000 - 4 V 711/00.A -, JURIS;… vgl. auch VG Stuttgart, B. v. 29.03.2005, a. a. O.).
• VG Saarlouis, 24.09.2008 - 2 K 94/08

  Asylantrag gemäß § 27 a AsylVfG und kein Gebrauchmachen von Selbsteintrittsrecht …

  VG Trier, Urteil vom 21.05.2008 - 2 K 48/08.TR -, juris unter Hinweis auf VG Karlsruhe, Urteil vom 18.03.2003 - A 5 K 12106/99 - und VG Bremen, Beschluss vom 07.04.2000 - 4 V 711/00.A -.

 
• VG Freiburg, 30.10.2006 - A 3 K 710/06

  Abschiebungsanordnung bei Folgeantrag und Abschiebung in sicheren Drittstaat

  Der Anwendung der Drittstaatenklausel in den Fällen, in denen der Vertragsstaat zugleich sicherer Drittstaat ist, steht daher nichts entgegen (…vgl. OVG Münster, Urt. v. 30.09.1996, NVwZ 1997, 1141; VG Freiburg, Beschl. v. 24.07.2002 - A 8 K 11119/02 - juris; VG Bremen, Beschl. v. 07.04.2000 - 4 V 711/00-A - juris;… Hailbronner aaO., § 34a Rn. 25 ff.).
• VG Hamburg, 22.09.2005 - 13 AE 555/05

  D (A), Italien (A), Verordnung Dublin II, Drittstaatenregelung, vorläufiger …

  im Grundsatz ebenso schon OVG Münster, Beschluss vom 17.06.1996 ­ 13 B 410/96.A ­ EZAR 632 Nr. 27 und überwiegend die erstinstanzliche Judikatur, vgl. z. B. schon VG Freiburg/Brsg., Beschluss vom 22.10.1997 ­ A 10 K 1174/97 ­ InfAuslR 1998, 37 und JURIS; VG Bremen, Beschluss vom 07.04.2000 ­ 4 V 711/00.A ­ JURIS; VG Potsdam, Beschluss vom 18.09.2001 ­ 11 L 955/01.A ­ JURIS; VG Aachen, Beschluss vom 28.06.2004 ­ 6 L 493/04.A ­ JURIS; VG Berlin, Urteil vom 09.03.2004 ­ 33 X 9.04 ­ JURIS; VG Würzburg, Urteil vom 10.08.2004 ­ W 1 K 04.30386 ­ JURIS; VG Regensburg, Beschluss vom 09.03.2004 ­ RO 6 S 04.30174 ­ NVwZ-RR 2004, 692.
• VG Stuttgart, 29.03.2005 - A 18 K 10372/05

  Anordnung der Abschiebung in sicheren Drittstaat

  Der Auffassung der Antragsteller, die Vorbehaltsklausel des § 29 Abs. 3 S. 2 AsylVfG sei nicht anzuwenden, wenn ein anderer Vertragsstaat für die Prüfung des Asylbegehrens zuständig sei, ist danach nicht zu folgen (vgl. VG Bremen, Beschluss vom 07.04.2000 - 4 V 711/00.A -, Juris; VG Aachen…, Beschluss vom 28.06.2004 - 6 L 493/04.A - a. A.: GK-AsylVfG, § 29 Rdnr. 48 und § 35 Rdnr. 19;… Marx, AsylVfG, 4. Aufl., § 29 Rdnr. 43).
• VG Ansbach, 08.07.2009 - AN 5 E 09.30197

  Abschiebung nach Polen nach Einreise mit polnischem Schengen-Visum

  Allein die Anhörung am Tag der Asylantragstellung, in der der Antragsteller auch die Umstände seiner Einreise in das Bundesgebiet dargestellt und von dem polnischen Visum berichtet hat, rechtfertigt noch nicht die Annahme, dass das Bundesamt damit die Zuständigkeit für das Asylverfahren des Antragstellers an sich ziehen wollte (so auch VG Bremen, Beschluss vom 7.4.2000, 4 V 711/00.A, Juris).
• VG Trier, 21.05.2008 - 2 K 48/08

  Verfahrensrecht, Verordnung Dublin II, Abschiebungsanordnung, Zuständigkeit, …

  Allein die Anhörung des Klägers reicht nach Auffassung des Gerichtes nicht aus, die für eine Übernahme notwendige Absicht, über das Asylbegehren auch in der Sache zu entscheiden, zu begründen (vgl. VG Karlsruhe, Urteil vom 18. März 2003 ­ A 5 K 12106/99 -, VG Bremen, Beschluss vom 7. April 2000 ­ 4 V 711/00.A -).
• VG Wiesbaden, 10.03.2010 - 7 K 1389/09

  Dublin II-VO, Dublinverfahren, Griechenland, Selbsteintritt, Konzept der …

  Allein die Tatsache der Anhörung eines Asylbewerbers reicht somit nicht aus, um die für eine Übernahme notwendige Absicht, über das Asylbegehren auch in der Sache zu entscheiden, anzunehmen (vgl. hierzu unter anderem VG Saarland, Urteil vom 24.09.2008 - 2 K 94/08; VG Trier, Urteil vom 21.05.2008 - 2 K 48/09.TR - juris; VG Karlsruhe, Urteil vom 18.03.2003 - A 5 K 12106/99; VG Bremen, Beschluss vom 07.04.2000 - 4 V 711/00.A; VG Ansbach, Urteil vom 13.01.2009 - 3 K 08.30017; VG Münster, Beschluss vom 04.03.2009 - 9 L 77/09.A).
• VG Freiburg, 24.07.2002 - A 8 K 11119/02

  Abschiebung eines Asylbewerbers in einen sicheren Drittstaat

  In der Begründung des Gesetzentwurfs zu § 29 Abs. 3 Satz 2 AsylVfG (zitiert vom VG Bremen, Beschl. v. 07.04.2000 - 4 V 711/00.A - Juris -) heißt es: "Klarstellung, dass die Regelungen der §§ 26a, 34a Anwendung finden, wenn der Ausländer aus dem zuständigen Vertragsstaat eingereist ist." Dies spricht dafür, dass der Gesetzgeber die Fälle im Blick hatte, in denen der Ausländer aus einem sicheren Drittstaat eingereist ist, der zugleich nach den Zuständigkeitsabkommen zuständiger Vertragsstaat ist.